【数据分析】高法波与催心浪测试

Q独行侠Q

河马国王 发表于 2022-7-25 12:56 浙江
测试方式就不能认同，跟你的实际基础伤害完全无关，要测试是否是在65到150波动还是波动到50以下强行拉到65 ...

你不先确认100%，通过测试100次找一个最高值(可能脸黑是90%)反向测算100%的基础值吗？这个方法的基本逻辑就是能准确的确认100%是什么

请叫我豆豆

先收藏，

昵称83d75f

CC畅 发表于 2022-7-23 14:55 河南
低波5层浪牛逼吗

你是不是傻子

神威义气龙

催心浪明写着提高法波下限，赢在起跑线上有什么好纠结的。

Q独行侠Q

神威义气龙 发表于 2022-7-26 12:09 福建
催心浪明写着提高法波下限，赢在起跑线上有什么好纠结的。

目前对催心浪价格解释都是认为催心浪是提高下限的同时还改变波动区间的分布

宇桐桐

那么问题来了 只有两个内丹的69宝宝该上什么内丹呢  技能须弥 魔 爆 波 连 出其不意

梦回仍少年

说白了就是五开效率引领了潮流，你看谛听法波和法连谁优先就知道，只要没有法术反震，多特殊pk宠少打一本波就少一份掉书风险，同时内丹打双星爆还不比催波差，没啥可纠结的，唯一一点就是因为双星爆第二下提升只有48%，没有50%，所以魔连波爆都有情况下，选催的期望值比选双星要多那么一丢丢，不到1%，也就这个好处了。

厄里斯教徒

Q独行侠Q 发表于 2022-7-25 10:55 浙江
测试方法不一样，我是用菩提心佑测试的

从你这图表里只能得出你测出来低于理论值，没有数据在65%堆积，只是测这个就对木桩秒就行了，同一场战斗中又没有灵力波动，你这结论就离谱

dgy504

厄里斯教徒 发表于 2022-7-27 08:30 广西
从你这图表里只能得出你测出来低于理论值，没有数据在65%堆积，只是测这个就对木桩秒就行了，同一场战斗 ...

对的,,只要拿一个高法波满浪的BB(最好不带法爆,省事),对着木桩秒个几百几千次,,只要最低值明显有大量堆积就可以确定是强制提高下限,并不会影响区间分布..反之亦然.

发表亿建

测试最好找两个小法一样的   这样能数据能更准确

Q独行侠Q

厄里斯教徒 发表于 2022-7-27 08:30 广西
从你这图表里只能得出你测出来低于理论值，没有数据在65%堆积，只是测这个就对木桩秒就行了，同一场战斗 ...

看图就看懂了

Q独行侠Q

发表亿建 发表于 2022-7-27 09:35 山东
测试最好找两个小法一样的   这样能数据能更准确

都是雷击

Q独行侠Q

厄里斯教徒 发表于 2022-7-27 08:30 广西
从你这图表里只能得出你测出来低于理论值，没有数据在65%堆积，只是测这个就对木桩秒就行了，同一场战斗 ...

同一场战斗也不能切换有没有催心浪

梦幻加菲猫

CC畅 发表于 2022-7-23 14:55 河南
低波5层浪牛逼吗

也牛皮

lxlxlx

我认为你的结论表达不够清楚。
结论1没问题。重点来看结论2、结论3以及结论总结。

根据我的测试，摧心浪（全满）+高法波的实际效果就是让输出在65%-150%波动，均匀分布。

而对于你写的结论2+3，有两种理解方式：
方式1、对于50%-65%这一段分布，被提升到了65%，此外65%-150%没有影响；
方式2、对于50%-65%这一段分布，被重新投放到65%-150%的区间内再次进行了随机分布。
所以我的疑问是，你要表达的是方式1还是方式2？

如果你要表达的是方式1，那么你应该有15%的数据堆积在65%这个值这里。实际测试并没有，仅仅是有数据堆积在400下面的这一段区间中。注意这是个区间，并不是一个值，并不支持方式1的这种结论。
另外，对于方式1来说，如果它成立，那么摧心浪的输出提升期望应该是7.5%*15%=1.125%，这和你测出来的5.7%提升差别挺大。（反而来说，方式2会让输出提升期望为7.5%）

如果你要表达的是方式2，那么它其实和我测试的“让输出在65%-150%波动，均匀分布”没有任何区别。因为所有的数据最终都是在这个区间内均匀分布。

最后，仿照你给出的图，我也贴一下我当时得到的三组数据分布。我的数据给出了很明确的均匀分布，没有任何堆积的现象。